Beachpark Apartments Coffs Harbour vs Chelsea Motor Inn Beachpark Apartments Coffs Harbour vs Chelsea Motor Inn
같은 도시 · 코프스 하버
거리: 2.4km
기본 정보
vs
Beachpark Apartments Coffs Harbour
Beachpark Apartments Coffs Harbour
★★★★
4성급
7.7
25 리뷰
코프스 하버
숙소 유형: 호텔
객실 크기: -
실시간 가격 비교
| 예약 사이트 | Beachpark Apart... Beachpark Apartments Coffs Harbour | Chelsea Motor Inn Chelsea Motor Inn |
|---|---|---|
| Agoda | 확인 중 | 확인 중 |
| Booking.com | 확인 중 | 확인 중 |
| Expedia | 확인 중 | 확인 중 |
| Trip.com | 확인 중 | 확인 중 |
예약 사이트별 평점 비교
| 예약 사이트 | Beachpark Apart... Beachpark Apartments Coffs Harbour | Chelsea Motor Inn Chelsea Motor Inn |
|---|---|---|
| Agoda |
8.5
(1,226)
|
7.7
(794)
|
| Booking.com |
8.4
(1,080)
|
7.2
(594)
|
| 종합 평균 |
7.7
(2,306)
|
7.7
(1,388)
|
강점 · 약점
| Beachpark Apartments Coffs Harbour Beachpark Apartments Coffs Harbour | Chelsea Motor Inn Chelsea Motor Inn |
|---|---|
| 강점 | 강점 |
| + 해변과 가까운 위치 덕분에 이동이 편리하다는 평가가 많다 | + 침구류가 안락하고 매트리스가 편안하다는 후기가 많다 |
| + 주변 환경이 조용하여 휴식을 취하기에 적합하다 | + 시내 중심가와 가까워 식당 및 편의시설 접근성이 좋다 |
| + 객실 내 주방 시설이 잘 갖춰져 있어 편리하다 | + 직원들이 친절하고 도움을 주려 노력한다 |
| + 비대면 체크인 시스템이 효율적이고 간편하다 | |
| 약점 | 약점 |
| - 일부 객실에서 욕실 배수 문제나 소음이 발생한다는 후기가 있다 | - 도로변에 위치해 차량 소음이 발생한다는 의견이 반복된다 |
| - 거실 소파가 불편하거나 가구 상태가 노후화되었다는 의견이 있다 | - 객실 가구와 시설이 노후화되어 보수 관리가 필요하다 |
| - 상주 직원이 없어 문의나 요청 시 불편함을 느낄 수 있다 | - 욕실 설비나 콘센트 위치 등 편의성이 다소 부족하다 |
이런 분에게 추천
커플 여행객
장기 투숙객
|
이런 분에게 추천
단기 여행객
가성비 중시 여행객
|
투숙객 리뷰
Beachpark Apartments Coffs Harbour
Beachpark Apartments Coffs Harbour
Agoda
7.6
커플
객실이 깨끗하고 주방 시설이 잘 갖춰져 있어 편리함
Booking.com
7.2
가족
해변과 가깝고 조용해서 좋음
욕실 배수 문제와 가구 노후화가 아쉬움
Chelsea Motor Inn
Chelsea Motor Inn
Booking.com
3.2
나홀로
이동 중 머물기에 편리한 위치와 깨끗한 객실
에어컨 조작이 어렵고 문 잠금장치가 다소 불안함
Expedia
10.0
나홀로
멜버른-브리즈번 이동 중 1박 하기에 완벽함, 침대가 매우 편안함
Agoda
8.4
가족
편안한 1박을 위해 필요한 기본 시설이 잘 갖춰짐
위치 비교
거리: 2.4km
이 페이지는 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다.