Howard Johnson Conference Resort Chengdu vs Atour S Hotel Chengdu Taiguli Howard Johnson Conference Resort Chengdu vs Atour S Hotel Chengdu Taiguli
같은 도시 · 청두 / 성도
거리: 54.1km
기본 정보
vs
Howard Johnson Conference Resort Chengdu
Howard Johnson Conference Resort Chengdu
★★★★★
5성급
8.7
54 리뷰
청두 / 성도
숙소 유형: 호텔
객실 크기: -
Atour S Hotel Chengdu Taiguli
Atour S Hotel Chengdu Taiguli
★★★★★
5성급
8.4
24 리뷰
청두 / 성도
숙소 유형: 호텔
객실 크기: -
실시간 가격 비교
| 예약 사이트 | Howard Johnson ... Howard Johnson Conference Resort Chengdu | Atour S Hotel C... Atour S Hotel Chengdu Taiguli |
|---|---|---|
| Agoda | 확인 중 | 확인 중 |
| Booking.com | 확인 중 | 확인 중 |
| Expedia | 확인 중 | 확인 중 |
| Trip.com | 확인 중 | 확인 중 |
예약 사이트별 평점 비교
| 예약 사이트 | Howard Johnson ... Howard Johnson Conference Resort Chengdu | Atour S Hotel C... Atour S Hotel Chengdu Taiguli |
|---|---|---|
| Agoda |
9.4
(6,028)
|
9.4
(6,105)
|
| Booking.com |
-
|
9.3
(19)
|
| 종합 평균 |
8.7
(6,028)
|
8.4
(6,124)
|
강점 · 약점
| Howard Johnson Conference Resort Chengdu Howard Johnson Conference Resort Chengdu | Atour S Hotel Chengdu Taiguli Atour S Hotel Chengdu Taiguli |
|---|---|
| 강점 | 강점 |
| + 온천 시설이 잘 갖춰져 있어 휴식하기 좋다 | + 타이구리 및 IFS와 인접하여 쇼핑과 관광에 최적화된 위치 |
| + 청성산 및 인근 관광지로의 접근성이 뛰어나다 | + 침구류의 품질이 뛰어나 숙면을 취하기 좋다는 평가 |
| + 객실이 청결하고 에어컨 등 기본 시설 관리가 잘 되어 있다 | + 세탁실 운영 및 무료 미니바 등 투숙객을 배려한 편의 서비스 |
| + 직원들의 친절하고 협조적인 태도 | |
| 약점 | 약점 |
| - 일부 객실의 침대 타입이 예약 내용과 다를 수 있다는 후기가 있다 | - 직원들의 영어 소통 능력이 다소 부족하다는 의견 |
| - 서비스 대응이나 요청 처리 과정에서 아쉬움이 언급된다 | - 체크인 시 인력 부족으로 인한 대기 발생 |
| - 일부 객실에서 시설의 노후화 및 마모 흔적 발견 | |
이런 분에게 추천
온천 여행객
등산 및 자연 애호가
|
이런 분에게 추천
쇼핑 여행객
커플 여행객
|
투숙객 리뷰
Howard Johnson Conference Resort Chengdu
Howard Johnson Conference Resort Chengdu
Agoda
10.0
그룹 여행객
객실이 깨끗하고 욕조 상태가 좋으며, 온천 풀에서 영화를 보며 쉴 수 있어 만족스러웠다.
Agoda
9.6
나홀로 여행객
청성산 등반과 관광지 이동이 매우 편리하며 온천 시설이 환상적이다.
Agoda
7.2
나홀로 여행객
예상치 못한 다다미 침대와 딱딱한 매트리스로 인해 불편함을 겪었다.
Atour S Hotel Chengdu Taiguli
Atour S Hotel Chengdu Taiguli
Agoda
9.2
커플
타이구리 중심부에 위치해 쇼핑과 맛집 탐방에 최적이다.
Booking.com
4.0
가족
직원들이 매우 친절하고 객실이 아늑하며 청결하다.
Agoda
8.4
커플
위치가 훌륭하나 객실 유지 보수가 조금 더 필요하다.
시설 노후화
위치 비교
거리: 54.1km
이 페이지는 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다.