168 Youth Co Living vs Toms Guesthouse 168 Youth Co Living vs Toms Guesthouse
同じ都市 · 香港
距離: 0.1km
基本情報
リアルタイム料金比較
| サイト | 168 Youth Co Li... 168 Youth Co Living | Toms Guesthouse Toms Guesthouse |
|---|---|---|
| Agoda | 確認中 | 確認中 |
| Booking.com | 確認中 | 確認中 |
| Expedia | 確認中 | 確認中 |
| Trip.com | 確認中 | 確認中 |
予約サイト別評価比較
| サイト | 168 Youth Co Li... 168 Youth Co Living | Toms Guesthouse Toms Guesthouse |
|---|---|---|
| Agoda |
7.9
(660)
|
8.3
(1,621)
|
| Expedia |
8.2
(50)
|
4.6
(17)
|
| 総合平均 |
8.3
(710)
|
8.3
(1,638)
|
長所・短所
| 168 Youth Co Living 168 Youth Co Living | Toms Guesthouse Toms Guesthouse |
|---|---|
| 長所 | 長所 |
| + ネイザンロード中心でMTRやショッピング・食事へのアクセスが楽だというレビューが繰り返される | + 尖沙咀中心でMTRやショッピング・食事場所が近く移動しやすいというレビュー繰り返し |
| + ホストとスタッフが親切で部屋アップグレードしてくれるという言及が多い | + スタッフが親切で助けてくれるという評価多い |
| + 部屋が清潔でエアコンが効き価格対効果が高いという評価が共通 | + 部屋清潔で共有キッチン・WiFi・シャワー満足のレビュー共通 |
| + 短い滞在にぴったりというソロ・カップルレビューが目立つ | + 静かで防音良いという意見 |
| + 価格対コスパ良いという評価が主流 | |
| 短所 | 短所 |
| - 部屋が狭すぎて荷物を広げにくいという不満が複数ある | - 部屋が非常に狭く荷物置きにくい不満繰り返し |
| - トイレの清潔さや排水溝詰まりを指摘するレビューがある | - 一部レビューで虫・臭い・壁劣化指摘 |
| - 窓なしや停電を経験したというレビューが一部出る | - スタッフ無礼というExpediaレビュー複数 |
おすすめの方
ソロ旅行者
カップル
予算旅行者
|
おすすめの方
ソロ旅行者
カップル
予算旅行者
|
宿泊者の口コミ
168 Youth Co Living
168 Youth Co Living
Expedia
10.0
ソロ
清潔な部屋と親切なスタッフ。
Expedia
8.0
ソロ
狭いが清潔、立地完璧で交通・フェリー・ショッピング・飲食近く。
Agoda
10.0
グループ旅行者
オーナー愛らしくサービス良く部屋・トイレ清潔、エアコン冷たく立地便利。
Agoda
10.0
カップル/2人旅行者
アップグレードでサービス・立地最高。
Agoda
6.0
ソロ旅行者
尖沙咀中心立地良い。
部屋狭く汚い、排水詰まり。
Toms Guesthouse
Toms Guesthouse
Agoda
8.4
ソロ旅行者
重慶大厦の静かな場所で立地良くエレベーター待ち短い。小さいがコスパ高い。
Agoda
9.2
カップル
MTR・モール近く便利。スタッフ親切で部屋清潔。
Agoda
10.0
カップル
TST中心価格良くオーナー気遣い深い。
Agoda
8.8
グループ
清潔で共有設備便利。エレベーター問題少ない。
Expedia
2.0
ソロ旅行者
スタッフ無礼でベッドに虫多い。
ロケーション比較
距離: 0.1km
このページにはアフィリエイトリンクが含まれており、対象となる購入からコミッションを受け取る場合があります。