Chelsea Motor Inn vs Coffs Shearwater Motel Chelsea Motor Inn vs Coffs Shearwater Motel
同じ都市 · コフスハーバー
距離: 0.8km
基本情報
vs
Coffs Shearwater Motel
Coffs Shearwater Motel
★★★
3つ星
8.2
44 口コミ
コフスハーバー
施設タイプ: ホテル
客室サイズ: -
リアルタイム料金比較
| サイト | Chelsea Motor Inn Chelsea Motor Inn | Coffs Shearwate... Coffs Shearwater Motel |
|---|---|---|
| Agoda | 確認中 | 確認中 |
| Booking.com | 確認中 | 確認中 |
| Expedia | 確認中 | 確認中 |
| Trip.com | 確認中 | 確認中 |
予約サイト別評価比較
| サイト | Chelsea Motor Inn Chelsea Motor Inn | Coffs Shearwate... Coffs Shearwater Motel |
|---|---|---|
| Agoda |
7.7
(794)
|
8.1
(51)
|
| Booking.com |
7.2
(594)
|
7.5
(1,441)
|
| 総合平均 |
7.7
(1,388)
|
8.2
(1,492)
|
長所・短所
| Chelsea Motor Inn Chelsea Motor Inn | Coffs Shearwater Motel Coffs Shearwater Motel |
|---|---|
| 長所 | 長所 |
| + 寝具が快適でマットレスが良いという口コミが多い | + 客室が全体的に清潔で整頓されている |
| + 市内中心部に近く、飲食店や周辺施設へのアクセスが良い | + CBDや飲食店街に近く、徒歩での移動が便利 |
| + スタッフが親切で丁寧な対応をしてくれる | + スタッフが親切で、チェックインの手続きが柔軟 |
| + ロードトリップの途中で宿泊するのに適した実用的な構成 | |
| 短所 | 短所 |
| - 幹線道路沿いのため、車両の騒音があるという意見が繰り返されている | - 道路沿いの車の走行音が聞こえることがある |
| - 客室の家具や設備が老朽化しており、メンテナンスが必要である | - 客室に年季を感じ、一部メンテナンスが必要 |
| - 浴室設備やコンセントの位置など、利便性に欠ける部分がある | - バスルームがやや狭く感じられることがある |
おすすめの方
短期滞在者
コスパ重視の旅行者
|
おすすめの方
ロードトリップ中の旅行者
実用重視の旅行者
|
宿泊者の口コミ
Chelsea Motor Inn
Chelsea Motor Inn
Booking.com
3.2
一人旅
移動中の宿泊に便利な立地と清潔な客室
エアコンの操作が難しく、ドアの鍵が少し不安
Expedia
10.0
一人旅
メルボルン・ブリスベン間の移動中の一泊に最適、ベッドが非常に快適
Agoda
8.4
家族
快適な一泊に必要な基本的な設備が整っている
Coffs Shearwater Motel
Coffs Shearwater Motel
Agoda
10.0
家族
遅いチェックインもロックボックスで親切に対応してくれ、バスルームはリフォーム済みで非常に清潔だった。
Booking.com
3.2
カップル
立地が良く、客室が清潔だった。
道路沿いのため、車の走行音が聞こえる。
Expedia
10.0
一人旅
長距離ドライブの後にリラックスでき、スタッフも親切だった。
ロケーション比較
距離: 0.8km
このページにはアフィリエイトリンクが含まれており、対象となる購入からコミッションを受け取る場合があります。