Coffs Harbour Pacific Palms Motel vs Chelsea Motor Inn

同じ都市 · コフスハーバー 距離: 0.7km
ホテルを変更

基本情報

vs

Coffs Harbour Pacific Palms Motel

★★★ 3つ星
8.4 19
コフスハーバー
詳細を見る →

Chelsea Motor Inn

★★★ 3つ星
7.7 179
コフスハーバー
詳細を見る →

リアルタイム料金比較

サイト Coffs Harbour P... Chelsea Motor Inn
Agoda 確認中 確認中
Booking.com 確認中 確認中
Expedia 確認中 確認中
Trip.com 確認中 確認中

予約サイト別評価比較

サイト Coffs Harbour P... Chelsea Motor Inn
Agoda
8.3 (21)
7.7 (794)
Booking.com
7.6 (68)
7.2 (594)
総合平均
8.4 (89)
7.7 (1,388)

長所・短所

Coffs Harbour Pacific Palms Motel Chelsea Motor Inn
長所 長所
+ 客室のすぐ前に駐車できるため、荷物の移動が便利である + 寝具が快適でマットレスが良いという口コミが多い
+ 客室が全体的に清潔で、寝具が快適である + 市内中心部に近く、飲食店や周辺施設へのアクセスが良い
+ スタッフが非常に親切で、旅行情報を丁寧に案内してくれる + スタッフが親切で丁寧な対応をしてくれる
+ 市内中心部に近く、レストランやショッピングへのアクセスが良い
短所 短所
- 施設がやや老朽化しており、家具などが古く感じられる - 幹線道路沿いのため、車両の騒音があるという意見が繰り返されている
- 道路に近いため、騒音が発生することがある - 客室の家具や設備が老朽化しており、メンテナンスが必要である
- 大型車の場合、駐車スペースがやや狭く感じられることがある - 浴室設備やコンセントの位置など、利便性に欠ける部分がある

おすすめの方

ロードトリップ旅行者 コスパ重視の旅行者

おすすめの方

短期滞在者 コスパ重視の旅行者

宿泊者の口コミ

Coffs Harbour Pacific Palms Motel

Agoda 9.2 グループ

客室が広く清潔で、すぐ前に駐車できるのが便利

Agoda 9.2 カップル

立地が良く、意外と静かで非常に清潔

Booking.com 7.2 一人旅

ベッドが快適で客室が清潔

道路の騒音がある

Expedia 10.0 カップル

スマートTV、強力なシャワー、快適なベッドが完備

Chelsea Motor Inn

Booking.com 3.2 一人旅

移動中の宿泊に便利な立地と清潔な客室

エアコンの操作が難しく、ドアの鍵が少し不安

Expedia 10.0 一人旅

メルボルン・ブリスベン間の移動中の一泊に最適、ベッドが非常に快適

Agoda 8.4 家族

快適な一泊に必要な基本的な設備が整っている

ロケーション比較

距離: 0.7km

Coffs Harbour Pacific Palms Motel 詳細を見る → Chelsea Motor Inn 詳細を見る →

このページにはアフィリエイトリンクが含まれており、対象となる購入からコミッションを受け取る場合があります。