基本情報
リアルタイム料金比較
| サイト | Kung Fu Hostel Kung Fu Hostel | Castle Inn Castle Inn |
|---|---|---|
| Agoda | 確認中 | 確認中 |
| Booking.com | 確認中 | 確認中 |
| Expedia | 確認中 | 確認中 |
| Trip.com | 確認中 | 確認中 |
予約サイト別評価比較
| サイト | Kung Fu Hostel Kung Fu Hostel | Castle Inn Castle Inn |
|---|---|---|
| Agoda |
8.0
(357)
|
6.8
(195)
|
| Booking.com |
6.8
(60)
|
3.8
(6)
|
| 総合平均 |
7.4
(417)
|
6.8
(201)
|
長所・短所
| Kung Fu Hostel Kung Fu Hostel | Castle Inn Castle Inn |
|---|---|
| 長所 | 長所 |
| + 地下鉄とバスがすぐ前で移動しやすいというレビューが多い | + TST中心の立地が食事、ショッピング、外貨両替所が近く便利という口コミが多い |
| + 清潔で衛生的という評価が繰り返される | + スタッフが親切で電話対応が早いという評価が繰り返される |
| + スタッフのほとんどが親切という平がある | + 低予算の短い滞在には立地のおかげでまあまあという声がある |
| + コスパが良いという意見が共通だ | |
| + 通りが近いのに夜は静かだというレビューがある | |
| 短所 | 短所 |
| - 建物が古くて第一印象が悪いという不満がある | - 部屋とバスルームが非常に狭くて不便という口コミが共通 |
| - 部屋と廊下が狭かったり湿ったりするというレビューが出る | - 清掃不足、タバコ臭、カビが繰り返し言われる |
| - 給湯器の故障やマネージャーの態度に不満のレビューが一部ある | - 重慶大厦の雰囲気で安全懸念と怖さが多くの口コミにある |
おすすめの方
ソロ旅行者
若いバックパッカー
短い宿泊者
|
おすすめの方
予算厳しいソロ旅行者
移動の多いカップル
アジア体型の旅行者
|
宿泊者の口コミ
Kung Fu Hostel
Kung Fu Hostel
Agoda
10.0
ソロ
コスパ最高、スタッフ親切、トイレ広い
Agoda
9.6
ソロ
安くて清潔、地下鉄すぐ
Booking.com
3.2
個人
位置抜群、交通と飲食近く、夜静か
廊下湿気
Booking.com
3.2
個人
地下鉄近い、安い、スタッフ良い
建物古い
Booking.com
3.2
個人
中心、清潔、スタッフ良い
部屋狭い
Castle Inn
Castle Inn
Agoda
10.0
グループ
部屋が清潔で良い雰囲気。
Agoda
7.6
ソロ
立地良い。
受付階数情報間違いで時間無駄。
Agoda
6.8
カップル
ホステルらしく狭いがまあ。
タバコ臭とWiFi不安定。
Booking.com
4.0
カップル
スタッフ親切、伝説的立地。
バスルーム小さい。
Agoda
3.6
ソロ
重慶大厦怖い、トイレ流れない。
ロケーション比較
距離: 0.1km
このページにはアフィリエイトリンクが含まれており、対象となる購入からコミッションを受け取る場合があります。