Pyeongchon ZZAM vs Koam Tourist Hotel Pyeongchon ZZAM vs Koam Tourist Hotel
同じ都市 · 安養
距離: 2.6km
基本情報
リアルタイム料金比較
| サイト | Pyeongchon ZZAM Pyeongchon ZZAM | Koam Tourist Hotel Koam Tourist Hotel |
|---|---|---|
| Agoda | 確認中 | 確認中 |
| Booking.com | 確認中 | 確認中 |
| Expedia | 確認中 | 確認中 |
| Trip.com | 確認中 | 確認中 |
| 야놀자 | 確認中 | 確認中 |
| 여기어때 | 確認中 | 確認中 |
| 쿠팡트래블 | 確認中 | 確認中 |
予約サイト別評価比較
| サイト | Pyeongchon ZZAM Pyeongchon ZZAM | Koam Tourist Hotel Koam Tourist Hotel |
|---|---|---|
| Agoda |
9.3
(270)
|
6.7
(156)
|
| Expedia |
-
|
7.2
(113)
|
| Trip.com |
9.6
(2)
|
-
|
| 総合平均 |
9.3
(272)
|
6.8
(269)
|
長所・短所
| Pyeongchon ZZAM Pyeongchon ZZAM | Koam Tourist Hotel Koam Tourist Hotel |
|---|---|
| 長所 | 長所 |
| + 清潔で臭いがないというレビューが多い | + VIPルームのビンテージスタイルとドーリア式柱を好むレビューがある |
| + 平村駅近くで移動しやすいという評価が繰り返される | + スタッフが親切という評価が一部ある |
| + 部屋が暖かく居心地よくぐっすり休めたという表現が多い | |
| + 駐車が便利というレビューが出る | |
| 短所 | 短所 |
| - 駐車場が狭いかエレベーター不便という不満がある | - 廊下と客室にタバコ臭が充満するという不満が繰り返される |
| - 防音が少し足りないというレビューがある | - 寝具と浴槽が汚く衛生状態が悪いというレビューが多い |
| - 夜寒いかタバコ臭が漏れるケースが言及される | - エレベーター故障、暖房不足、騒音問題が頻出 |
| - 施設が古くてガッカリという評価が主流 | |
おすすめの方
カップル
一人旅
出張客
|
おすすめの方
カラオケマニアグループ
|
宿泊者の口コミ
Pyeongchon ZZAM
Pyeongchon ZZAM
Agoda
10.0
カップル
隙間風なし、タバコ臭なし、暖かい部屋。あんまり居心地よすぎて延長泊
防音少し不足
Agoda
10.0
一人旅
平村駅近く駐車便利、清潔で一泊最高
Agoda
9.2
出張
清潔でラックス臭いい、立地いい
駐車エレベ大変
Trip.com
8.5
カップル
清潔で立地いい、内装予想よりきれい
Koam Tourist Hotel
Koam Tourist Hotel
Agoda
6.8
幼児/子供連れ家族
廊下タバコ臭強く浴槽剥げ。子供怖がる
Agoda
8.0
カップル
VIPルームのビンテージスタイル気に入った
夜スタッフ不親切
Agoda
2.0
グループ
エレベーター止まり汚い暖房なし
Agoda
2.0
出張
寝具衛生状態ひどい
Agoda
10.0
グループ
清潔さとサービス最高スタッフ親切
ロケーション比較
距離: 2.6km
このページにはアフィリエイトリンクが含まれており、対象となる購入からコミッションを受け取る場合があります。