W's Lounge vs Hop Inn on Nathan Road W's Lounge vs Hop Inn on Nathan Road
同じ都市 · 香港
距離: 0.0km
基本情報
リアルタイム料金比較
| サイト | W's Lounge W's Lounge | Hop Inn on Nath... Hop Inn on Nathan Road |
|---|---|---|
| Agoda | 確認中 | 確認中 |
| Booking.com | 確認中 | 確認中 |
| Expedia | 確認中 | 確認中 |
| Trip.com | 確認中 | 確認中 |
予約サイト別評価比較
| サイト | W's Lounge W's Lounge | Hop Inn on Nath... Hop Inn on Nathan Road |
|---|---|---|
| Agoda |
6.3
(744)
|
7.8
(773)
|
| Booking.com |
3.2
(7)
|
7.2
(101)
|
| Expedia |
5.6
(33)
|
7.6
(18)
|
| 総合平均 |
6.2
(784)
|
7.8
(892)
|
長所・短所
| W's Lounge W's Lounge | Hop Inn on Nathan Road Hop Inn on Nathan Road |
|---|---|
| 長所 | 長所 |
| + TST中心立地でMTR、ショッピングモール、ハーバーアクセスが便利というレビューが多い | + MTRとショッピング・レストランがすぐ前の立地が便利というレビューが繰り返される |
| + スタッフが親切で特にフィリピン人スタッフが高評価 | + スタッフが親切で助けてくれるという評価が多い |
| + 毎日の清掃と清潔タオルで清潔が保たれるという平が繰り返される | + 価格対立地と基本清潔がまぁまぁという意見 |
| + 共用冷蔵庫と無料コーヒーなどの便益がコスパ良いという言及がある | + 荷物預かりなどのサービスが便利という言及 |
| 短所 | 短所 |
| - 部屋が非常に狭くて荷物スペースがないという不満が複数レビューで出る | - 部屋とバスルームが非常に狭くドアがちゃんと閉まらない不満が多い |
| - 重慶大厦内でエレベーターと階段移動が複雑で迷いやすい | - 清掃不足やシーツ汚れ・臭いの問題が繰り返し言及 |
| - エアコン騒音と一部タオル・トイレ清潔問題が言及される | - エレベーター1基で待ち時間が長く建物が古い |
おすすめの方
予算旅行者
ショッピング・観光グループ
カップル
|
おすすめの方
予算旅行者
ショッピング・観光客
短い滞在者
|
宿泊者の口コミ
W's Lounge
W's Lounge
Agoda
9.2
グループ旅行客
立地良くスタッフ愛らしい部屋毎日清掃
大人2人に部屋狭い
Agoda
10.0
カップル/2人旅行客
清潔で設備充実ハウスキーピング良い
Agoda
9.2
カップル/2人旅行客
清潔スタッフ親切立地便利
Booking.com
1.6
タオル毎日清潔
狭く荷物スペースなし写真誤解
Expedia
8.0
立地最高香港慣れした人に良い
チェックイン不便トイレットペーパーなし暗いエアコンうるさい
Hop Inn on Nathan Road
Hop Inn on Nathan Road
Expedia
10.0
ソロ
立地良く清潔でスタッフ親切
Expedia
6.0
ソロ
立地最高だが部屋小さく清掃なし
シーツ汚れ、ハウスキーピングなし
Booking.com
8.0
カップル
MTR近く移動便利、清潔
エレベーター待ち長い
Agoda
10.0
カップル
スタッフ親切、部屋清潔、立地完璧
Agoda
9.2
ソロ
立地最高、コンディションまぁまぁ
トイレ狭い
ロケーション比較
距離: 0.0km
このページにはアフィリエイトリンクが含まれており、対象となる購入からコミッションを受け取る場合があります。