Asan Chanel vs Asan Ritz

同一城市 · 牙山 距离: 4.3km

基本信息

vs

Asan Chanel

7.6 1
牙山
查看详情 →

Asan Ritz

9.2 148
牙山
查看详情 →

实时价格比较

平台 Asan Chanel Asan Ritz
Agoda 查询中 查询中
Booking.com 查询中 查询中
Expedia 查询中 查询中
Trip.com 查询中 查询中
야놀자 查询中 查询中
여기어때 查询中 查询中
쿠팡트래블 查询中 查询中

各预订平台评分比较

平台 Asan Chanel Asan Ritz
Agoda
7.6 (1)
9.2 (150)
Trip.com
-
7.8 (5)
综合平均
7.6 (1)
9.2 (155)

优点·缺点

Asan Chanel Asan Ritz
优点 优点
+ 有住客認為適合在附近造訪時短暫停留 + 客房乾淨寬敞的評論壓倒性多
+ SPA浴缸寬敞乾淨溫泉客滿意
+ 寢具蓬鬆溫暖暖氣好的評價重複
+ 老闆親切與無人營運便利常被提及
缺点 缺点
- 有評論指出寢具衛生狀況不佳 - 地下停車場柱子多不便的評論
- 關於客房備品管理與整體清潔度不佳的評價反覆出現 - 周邊無餐廳便利商店需準備

推荐给

短期停留者

推荐给

溫泉旅客 情侶 家庭

住客评价

Asan Chanel

Agoda 2.0 團體旅客

過期的備品與寢具的衛生狀況非常令人不滿。

Asan Ritz

Agoda 10.0 團體旅客

乾淨舒適暖氣水壓好

Agoda 10.0 團體旅客

SPA寬敞乾淨老闆親切

Trip.com 10.0 情侶

價格便宜房間暖浴缸好

周邊無物

Trip.com 10.0 家庭

乾淨好積極推薦

位置比较

距离: 4.3km

本页面包含联盟营销链接,我们可能会从符合条件的购买中获得佣金。