Andrew Pinckney Inn vs Embassy Suites by Hilton Charleston Historic District Andrew Pinckney Inn vs Embassy Suites by Hilton Charleston Historic District
同一城市 · 查爾斯頓
距离: 0.8km
基本信息
vs
Embassy Suites by Hilton Charleston Historic District
Embassy Suites by Hilton Charleston Historic District
★★★
3星
7.9
26 评论
查爾斯頓
住宿类型: -
客房面积: -
实时价格比较
| 平台 | Andrew Pinckney... Andrew Pinckney Inn | Embassy Suites ... Embassy Suites by Hilton Charleston Historic District |
|---|---|---|
| Agoda | 查询中 | 查询中 |
| Booking.com | 查询中 | 查询中 |
| Expedia | 查询中 | 查询中 |
| Trip.com | 查询中 | 查询中 |
各预订平台评分比较
| 平台 | Andrew Pinckney... Andrew Pinckney Inn | Embassy Suites ... Embassy Suites by Hilton Charleston Historic District |
|---|---|---|
| Agoda |
9.3
(196)
|
8.0
(29)
|
| Booking.com |
9.0
(243)
|
7.4
(332)
|
| Expedia |
9.6
(1,502)
|
8.0
(1,013)
|
| Trip.com |
9.3
(102)
|
7.6
(100)
|
| 综合平均 |
9.3
(2,043)
|
7.9
(1,474)
|
优点·缺点
| Andrew Pinckney Inn Andrew Pinckney Inn | Embassy Suites by Hilton Charleston Historic District Embassy Suites by Hilton Charleston Historic District |
|---|---|
| 优点 | 优点 |
| + 步行即可抵達城市市場及主要景點的絕佳位置 | + 地理位置優越,步行即可抵達查爾斯頓主要景點 |
| + 對每日早餐及下午葡萄酒與起司招待會的高度滿意 | + 每日免費早餐與晚間招待會服務滿意度高 |
| + 頂樓日光浴室的城市景觀與溫馨氛圍 | + 歷史建築獨有的古典氛圍 |
| + 員工親切且細心的服務 | + 員工服務親切且樂於助人 |
| 缺点 | 缺点 |
| - 因建築歷史悠久,隔音效果有限,低樓層客房可能會有噪音問題 | - 因建築老舊導致客房家具與設施陳舊 |
| - 部分客房遮光效果不佳,可能會有外部光線進入 | - 部分客房清潔與維護狀況不佳 |
| - 隔音效果較差,容易受到噪音干擾 | |
推荐给
情侶
歷史愛好者
|
推荐给
步行旅遊者
家庭旅客
|
住客评价
Andrew Pinckney Inn
Andrew Pinckney Inn
Expedia
10.0
情侶
位置優越,員工非常親切。免費葡萄酒與起司服務令人印象深刻。
Agoda
10.0
家庭
客房寬敞乾淨,早餐非常美味。下午的歡樂時光服務很棒。
Booking.com
3.2
其他
位置與床鋪非常滿意。
位於廚房下方的3樓客房在清晨有噪音問題。
Embassy Suites by Hilton Charleston Historic District
Embassy Suites by Hilton Charleston Historic District
Expedia
10.0
情侶
歷史建築氛圍佳,免費早餐和歡樂時光服務非常棒。
Agoda
5.6
家庭
牆壁和地板隔音差,噪音嚴重,部分員工態度不友善。
Booking.com
2.8
其他
地理位置優越,早餐美味。
客房非常陳舊,有霉味,維護不足。
位置比较
距离: 0.8km
本页面包含联盟营销链接,我们可能会从符合条件的购买中获得佣金。