Andrew Pinckney Inn vs Hampton Inn Charleston-Historic District Andrew Pinckney Inn vs Hampton Inn Charleston-Historic District
同一城市 · 查爾斯頓
距离: 0.9km
基本信息
vs
Hampton Inn Charleston-Historic District
Hampton Inn Charleston-Historic District
★★★
3星
8.8
26 评论
查爾斯頓
住宿类型: -
客房面积: -
实时价格比较
| 平台 | Andrew Pinckney... Andrew Pinckney Inn | Hampton Inn Cha... Hampton Inn Charleston-Historic District |
|---|---|---|
| Agoda | 查询中 | 查询中 |
| Booking.com | 查询中 | 查询中 |
| Expedia | 查询中 | 查询中 |
| Trip.com | 查询中 | 查询中 |
各预订平台评分比较
| 平台 | Andrew Pinckney... Andrew Pinckney Inn | Hampton Inn Cha... Hampton Inn Charleston-Historic District |
|---|---|---|
| Agoda |
9.3
(196)
|
8.6
(1,142)
|
| Booking.com |
9.0
(243)
|
8.4
(781)
|
| Expedia |
9.6
(1,502)
|
8.8
(1,091)
|
| Trip.com |
9.3
(102)
|
8.5
(103)
|
| 综合平均 |
9.3
(2,043)
|
8.8
(3,117)
|
优点·缺点
| Andrew Pinckney Inn Andrew Pinckney Inn | Hampton Inn Charleston-Historic District Hampton Inn Charleston-Historic District |
|---|---|
| 优点 | 优点 |
| + 步行即可抵達城市市場及主要景點的絕佳位置 | + 位於歷史區中心,步行即可抵達主要景點的絕佳地理位置 |
| + 對每日早餐及下午葡萄酒與起司招待會的高度滿意 | + 友善且專業的員工,能迅速協助處理各項需求 |
| + 頂樓日光浴室的城市景觀與溫馨氛圍 | + 每日提供的免費早餐與 24 小時咖啡服務 |
| + 員工親切且細心的服務 | |
| 缺点 | 缺点 |
| - 因建築歷史悠久,隔音效果有限,低樓層客房可能會有噪音問題 | - 設施整體老舊,包括地毯與浴室,亟需更新 |
| - 部分客房遮光效果不佳,可能會有外部光線進入 | - 部分客房存在霉味與空調噪音問題 |
| - 每日停車費用昂貴,且預訂時資訊不夠透明 | |
推荐给
情侶
歷史愛好者
|
推荐给
步行觀光客
家庭旅客
|
住客评价
Andrew Pinckney Inn
Andrew Pinckney Inn
Expedia
10.0
情侶
位置優越,員工非常親切。免費葡萄酒與起司服務令人印象深刻。
Agoda
10.0
家庭
客房寬敞乾淨,早餐非常美味。下午的歡樂時光服務很棒。
Booking.com
3.2
其他
位置與床鋪非常滿意。
位於廚房下方的3樓客房在清晨有噪音問題。
Hampton Inn Charleston-Historic District
Hampton Inn Charleston-Historic District
Agoda
10.0
獨自旅行
探索歷史區的絕佳位置,員工友善,客房清潔。
Expedia
4.0
員工非常友善。
設施非常老舊,浴室陳舊,空調噪音大。
Booking.com
3.2
位置很棒,員工友善。
房內沒有冰箱,火災警報器誤報,停車費昂貴。
位置比较
距离: 0.9km
本页面包含联盟营销链接,我们可能会从符合条件的购买中获得佣金。