Beachpark Apartments Coffs Harbour vs Chelsea Motor Inn Beachpark Apartments Coffs Harbour vs Chelsea Motor Inn
同一城市 · 科夫斯港
距离: 2.4km
基本信息
vs
Beachpark Apartments Coffs Harbour
Beachpark Apartments Coffs Harbour
★★★★
4星
7.7
25 评论
科夫斯港
住宿类型: 酒店
客房面积: -
实时价格比较
| 平台 | Beachpark Apart... Beachpark Apartments Coffs Harbour | Chelsea Motor Inn Chelsea Motor Inn |
|---|---|---|
| Agoda | 查询中 | 查询中 |
| Booking.com | 查询中 | 查询中 |
| Expedia | 查询中 | 查询中 |
| Trip.com | 查询中 | 查询中 |
各预订平台评分比较
| 平台 | Beachpark Apart... Beachpark Apartments Coffs Harbour | Chelsea Motor Inn Chelsea Motor Inn |
|---|---|---|
| Agoda |
8.5
(1,226)
|
7.7
(794)
|
| Booking.com |
8.4
(1,080)
|
7.2
(594)
|
| 综合平均 |
7.7
(2,306)
|
7.7
(1,388)
|
优点·缺点
| Beachpark Apartments Coffs Harbour Beachpark Apartments Coffs Harbour | Chelsea Motor Inn Chelsea Motor Inn |
|---|---|
| 优点 | 优点 |
| + 許多評價提到其靠近海灘的地理位置非常便利 | + 許多住客稱讚床鋪舒適,床墊品質良好 |
| + 周邊環境寧靜,適合放鬆休息 | + 地理位置優越,靠近市中心,方便前往餐廳與周邊設施 |
| + 客房內配備完善的廚房設施,非常方便 | + 員工親切且樂於助人,獲得不少好評 |
| + 非接觸式入住系統高效且簡便 | |
| 缺点 | 缺点 |
| - 有評論指出部分客房存在浴室排水問題或噪音 | - 因位於路邊,常有關於交通噪音的反映 |
| - 有意見反映客廳沙發不舒適或家具狀況較為老舊 | - 客房家具與設施顯得老舊,需要維護與更新 |
| - 缺乏駐點工作人員,在諮詢或提出要求時可能感到不便 | - 浴室設備與插座位置等細節設計較為不便 |
推荐给
情侶
長期旅客
|
推荐给
短期旅客
重視性價比的旅客
|
住客评价
Beachpark Apartments Coffs Harbour
Beachpark Apartments Coffs Harbour
Agoda
7.6
情侶
客房整潔,廚房設施齊全,非常方便
Booking.com
7.2
家庭
地理位置靠近海灘且環境安靜
浴室排水問題與家具老舊令人遺憾
Chelsea Motor Inn
Chelsea Motor Inn
Booking.com
3.2
獨自旅行
地理位置方便,適合中途停留,房間乾淨
空調操作困難,門鎖安全性稍顯不足
Expedia
10.0
獨自旅行
非常適合墨爾本至布里斯本途中過夜,床鋪極其舒適
Agoda
8.4
家庭
具備舒適過夜所需的基本設施
位置比较
距离: 2.4km
本页面包含联盟营销链接,我们可能会从符合条件的购买中获得佣金。