Cedar Valley Inn vs Comfort Inn & Suites Cedar City South Cedar Valley Inn vs Comfort Inn & Suites Cedar City South
同一城市 · 锡达城 (UT)
距离: 2.5km
基本信息
vs
Comfort Inn & Suites Cedar City South
Comfort Inn & Suites Cedar City South
★★
2星
8.4
30 评论
锡达城 (UT)
住宿类型: -
客房面积: -
实时价格比较
| 平台 | Cedar Valley Inn Cedar Valley Inn | Comfort Inn & S... Comfort Inn & Suites Cedar City South |
|---|---|---|
| Agoda | 查询中 | 查询中 |
| Booking.com | 查询中 | 查询中 |
| Expedia | 查询中 | 查询中 |
| Trip.com | 查询中 | 查询中 |
各预订平台评分比较
| 平台 | Cedar Valley Inn Cedar Valley Inn | Comfort Inn & S... Comfort Inn & Suites Cedar City South |
|---|---|---|
| Agoda |
7.6
(8)
|
8.1
(34)
|
| Booking.com |
-
|
7.3
(609)
|
| Expedia |
7.8
(78)
|
-
|
| Trip.com |
7.3
(38)
|
-
|
| 综合平均 |
7.6
(124)
|
8.4
(643)
|
优点·缺点
| Cedar Valley Inn Cedar Valley Inn | Comfort Inn & Suites Cedar City South Comfort Inn & Suites Cedar City South |
|---|---|
| 优点 | 优点 |
| + 多數評論讚員工親切且樂於幫忙 | + 房間乾淨床鋪舒適的評論很多 |
| + 靠近莎士比亞節或大學的位置便利,反覆提及 | + 員工親切停車方便的評價重複出現 |
| + 房間乾淨寬敞,多網站都有說 | + 適合公路旅行的位置在多網站被提及 |
| + Wi-Fi穩定是共同意見 | + 早餐基本不錯的評價 |
| + 小泳池受家庭小孩歡迎的評論 | |
| 缺点 | 缺点 |
| - 設施老舊需升級,多評論不滿 | - 牆薄聽得到鄰居或走廊噪音的評論 |
| - 開空調有舊菸味的指摘 | - TV、空調、門等維護問題重複提及 |
| - 浴室小、無防滑墊的安全問題被提 | - 不清潔需主動要求的抱怨 |
推荐给
莎士比亞節訪客
預算家庭旅客
大學商務旅客
|
推荐给
家庭旅客
情侶公路旅行
寵物主人
|
住客评价
Cedar Valley Inn
Cedar Valley Inn
Expedia
10.0
商務
員工親切、Wi-Fi好。位置佳。
Expedia
8.0
家庭
好找、快速入住。房間乾淨有Wi-Fi。
Agoda
9.2
情侶
舊但乾淨、員工親切。位置不錯。
Agoda
8.7
帶青少年家庭
位置好、泳池小孩喜歡。預算比佳。
Trip.com
10.0
商務
員工親切、房大乾淨。安靜。
Comfort Inn & Suites Cedar City South
Comfort Inn & Suites Cedar City South
Agoda
10.0
幼兒/兒童家庭旅客
房間很大乾淨舒適床鋪員工親切停車方便
Agoda
9.2
情侶/2人旅行
員工親切咖啡好床鋪舒適寵物公園可愛性價比高
Agoda
8.8
情侶/2人旅行
裝修中但可接受早餐好
Booking.com
3.2
情侶
員工棒房間乾淨舒適停車多安全
牆薄噪音
Booking.com
2.8
獨行
床舒適價格好
空調噪音走廊噪音
位置比较
距离: 2.5km
本页面包含联盟营销链接,我们可能会从符合条件的购买中获得佣金。