Chelsea Motor Inn vs Coffs Harbour Pacific Palms Motel Chelsea Motor Inn vs Coffs Harbour Pacific Palms Motel
同一城市 · 科夫斯港
距离: 0.7km
基本信息
vs
Coffs Harbour Pacific Palms Motel
Coffs Harbour Pacific Palms Motel
★★★
3星
8.4
19 评论
科夫斯港
住宿类型: 酒店
客房面积: -
实时价格比较
| 平台 | Chelsea Motor Inn Chelsea Motor Inn | Coffs Harbour P... Coffs Harbour Pacific Palms Motel |
|---|---|---|
| Agoda | 查询中 | 查询中 |
| Booking.com | 查询中 | 查询中 |
| Expedia | 查询中 | 查询中 |
| Trip.com | 查询中 | 查询中 |
各预订平台评分比较
| 平台 | Chelsea Motor Inn Chelsea Motor Inn | Coffs Harbour P... Coffs Harbour Pacific Palms Motel |
|---|---|---|
| Agoda |
7.7
(794)
|
8.3
(21)
|
| Booking.com |
7.2
(594)
|
7.6
(68)
|
| 综合平均 |
7.7
(1,388)
|
8.4
(89)
|
优点·缺点
| Chelsea Motor Inn Chelsea Motor Inn | Coffs Harbour Pacific Palms Motel Coffs Harbour Pacific Palms Motel |
|---|---|
| 优点 | 优点 |
| + 許多住客稱讚床鋪舒適,床墊品質良好 | + 客房門口即可停車,搬運行李非常方便 |
| + 地理位置優越,靠近市中心,方便前往餐廳與周邊設施 | + 客房整體清潔,床鋪舒適 |
| + 員工親切且樂於助人,獲得不少好評 | + 工作人員非常親切,且樂於提供旅遊資訊 |
| + 鄰近市中心,前往餐廳與購物區非常方便 | |
| 缺点 | 缺点 |
| - 因位於路邊,常有關於交通噪音的反映 | - 設施較為老舊,家具給人陳舊的感覺 |
| - 客房家具與設施顯得老舊,需要維護與更新 | - 鄰近道路,可能會產生交通噪音 |
| - 浴室設備與插座位置等細節設計較為不便 | - 對於大型車輛而言,停車空間可能顯得較為狹窄 |
推荐给
短期旅客
重視性價比的旅客
|
推荐给
公路旅行者
重視性價比的旅客
|
住客评价
Chelsea Motor Inn
Chelsea Motor Inn
Booking.com
3.2
獨自旅行
地理位置方便,適合中途停留,房間乾淨
空調操作困難,門鎖安全性稍顯不足
Expedia
10.0
獨自旅行
非常適合墨爾本至布里斯本途中過夜,床鋪極其舒適
Agoda
8.4
家庭
具備舒適過夜所需的基本設施
Coffs Harbour Pacific Palms Motel
Coffs Harbour Pacific Palms Motel
Agoda
9.2
團體
客房寬敞整潔,門口停車非常方便
Agoda
9.2
情侶
位置優越,意外地安靜且非常乾淨
Booking.com
7.2
獨自旅行
床鋪舒適,客房乾淨
有道路噪音
Expedia
10.0
情侶
配備智慧電視、強力淋浴與舒適床鋪
位置比较
距离: 0.7km
本页面包含联盟营销链接,我们可能会从符合条件的购买中获得佣金。