Dash Living Rochor vs BEAT. 1932 Hostel @ Chinatown Dash Living Rochor vs BEAT. 1932 Hostel @ Chinatown
同一城市 · 新加坡
距离: 2.8km
基本信息
vs
BEAT. 1932 Hostel @ Chinatown
BEAT. 1932 Hostel @ Chinatown
★★
2星
9.1
336 评论
新加坡
住宿类型: -
客房面积: -
实时价格比较
| 平台 | Dash Living Rochor Dash Living Rochor | BEAT. 1932 Host... BEAT. 1932 Hostel @ Chinatown |
|---|---|---|
| Agoda | 查询中 | 查询中 |
| Booking.com | 查询中 | 查询中 |
| Expedia | 查询中 | 查询中 |
| Trip.com | 查询中 | 查询中 |
各预订平台评分比较
| 平台 | Dash Living Rochor Dash Living Rochor | BEAT. 1932 Host... BEAT. 1932 Hostel @ Chinatown |
|---|---|---|
| Agoda |
8.0
(4,255)
|
8.8
(772)
|
| 综合平均 |
8.1
(4,255)
|
9.1
(772)
|
优点·缺点
| Dash Living Rochor Dash Living Rochor | BEAT. 1932 Hostel @ Chinatown BEAT. 1932 Hostel @ Chinatown |
|---|---|
| 优点 | 优点 |
| + 客房極其乾淨且管理良好,評論中反覆提及 | + 多數評論說唐人街MRT近,觀光和移動方便 |
| + 小印度MRT站步行5分,交通和周邊設施方便 | + 重複讚揚新穎、清潔且管理良好 |
| + 共享廚房和洗衣設施可煮食洗衣,適合省錢 | + 員工親切且樂於幫忙 |
| + 床鋪舒適空調好,睡眠滿意度高 | + 女性專用廁所和淋浴間讓人安心 |
| + 多處提到床鋪和床墊舒適 | |
| 缺点 | 缺点 |
| - 自助入住偶爾故障,到達時等候時間長 | - 無電梯,行李上樓不方便 |
| - 房間狹窄對家庭不方便 | - 共用廁所和淋浴間尖峰期擁擠潮濕 |
| - 浴室通風差導致異味擴散 | - 共用設施不適合家庭旅行 |
推荐给
預算旅客
獨行商務客
情侶
|
推荐给
獨行旅客
情侶/團體旅客
背包客
|
住客评价
Dash Living Rochor
Dash Living Rochor
Agoda
9.2
幼兒/兒童家庭
清潔頂尖、推式淋浴方便、共享廚房洗衣實用
Agoda
10.0
情侶
性價比高乾淨舒適、浴室隔間好
Agoda
9.6
商務
翻新後舒適、自助入住方便
Agoda
9.2
商務
最終解決入住
系統故障等45分
Agoda
8.0
青少年家庭
位置方便基本設施好
浴室異味、無窗
BEAT. 1932 Hostel @ Chinatown
BEAT. 1932 Hostel @ Chinatown
Agoda
9.6
獨行旅客
近唐人街MRT移動便利員工親切
Agoda
10.0
團體旅客
女性設施清潔一樓咖啡廳好
Agoda
9.2
情侶
新穎清潔寢具舒適萬用插座方便
Agoda
9.2
獨行旅客
位置好WiFi空調佳
尖峰時廁所不足不便
Agoda
10.0
獨行旅客
清潔員工親切行李免費寄存
戶外廁所潮濕
位置比较
距离: 2.8km
本页面包含联盟营销链接,我们可能会从符合条件的购买中获得佣金。