Historic Midtown Apartment vs Comfort Inn Memphis Downtown Historic Midtown Apartment vs Comfort Inn Memphis Downtown
同一城市 · 孟菲斯 (田纳西州)
距离: 3.5km
基本信息
vs
Historic Midtown Apartment
Historic Midtown Apartment
★★★★
4星
8.7
2 评论
孟菲斯 (田纳西州)
住宿类型: -
客房面积: -
Comfort Inn Memphis Downtown
Comfort Inn Memphis Downtown
★★
2星
8.7
63 评论
孟菲斯 (田纳西州)
住宿类型: 酒店
客房面积: 23㎡
实时价格比较
| 平台 | Historic Midtow... Historic Midtown Apartment | Comfort Inn Mem... Comfort Inn Memphis Downtown |
|---|---|---|
| Agoda | 查询中 | 查询中 |
| Booking.com | 查询中 | 查询中 |
| Expedia | 查询中 | 查询中 |
| Trip.com | 查询中 | 查询中 |
各预订平台评分比较
| 平台 | Historic Midtow... Historic Midtown Apartment | Comfort Inn Mem... Comfort Inn Memphis Downtown |
|---|---|---|
| Agoda |
8.7
(2)
|
8.7
(63)
|
| Booking.com |
-
|
8.1
(1,104)
|
| Expedia |
6.0
(2)
|
8.8
(1,118)
|
| Trip.com |
-
|
8.5
(104)
|
| 综合平均 |
8.7
(4)
|
8.7
(2,389)
|
优点·缺点
| Historic Midtown Apartment Historic Midtown Apartment | Comfort Inn Memphis Downtown Comfort Inn Memphis Downtown |
|---|---|
| 优点 | 优点 |
| + 房東回應迅速,入住程序相對簡單 | + 許多評論讚賞步行即可到達Mud Island River Park或Beale Street景點 |
| + 建築外觀與歷史氛圍被形容為整潔 | + 房間乾淨、床鋪舒適,重複評價 |
| + 員工友善且樂於助人,多網站提及 | |
| + 免費早餐好吃且包含,普遍意見 | |
| + 地下停車安全方便,許多評論如此 | |
| 缺点 | 缺点 |
| - 清潔度不佳的評論 | - 牆壁薄聽到走廊或暖氣噪音,多個投訴 |
| - 暖氣不足且曾停電 | - 設施有些老舊需升級,重複意見 |
| - 發現蟑螂的住客反饋 | - 有些評論不滿早餐員工態度或押金退還 |
推荐给
短期住宿者
|
推荐给
觀光客
情侶
家庭旅行者
|
住客评价
Historic Midtown Apartment
Historic Midtown Apartment
Expedia
6.0
其他
房東回應快且入住容易
清潔度不足、暖氣與停電問題
Expedia
6.0
其他
整體算不錯
暖氣、停電與蟑螂問題
Comfort Inn Memphis Downtown
Comfort Inn Memphis Downtown
Trip.com
10
情侶
最佳位置,舒適
Expedia
10
單人
一切都好
Booking.com
8.5
單人
好位置,友善員工,清潔
Agoda
10
情侶
寬敞乾淨房間,友善員工,好早餐
Trip.com
4
其他
薄牆噪音,暖氣尖叫,不禮貌員工
位置比较
距离: 3.5km
本页面包含联盟营销链接,我们可能会从符合条件的购买中获得佣金。