Lamplighter Inn-South vs Dogwood Park Inn Lamplighter Inn-South vs Dogwood Park Inn
同一城市 · 斯普林菲尔德 (密苏里州)
距离: 3.7km
基本信息
vs
实时价格比较
| 平台 | Lamplighter Inn... Lamplighter Inn-South | Dogwood Park Inn Dogwood Park Inn |
|---|---|---|
| Agoda | 查询中 | 查询中 |
| Booking.com | 查询中 | 查询中 |
| Expedia | 查询中 | 查询中 |
| Trip.com | 查询中 | 查询中 |
各预订平台评分比较
| 平台 | Lamplighter Inn... Lamplighter Inn-South | Dogwood Park Inn Dogwood Park Inn |
|---|---|---|
| Agoda |
7.5
(220)
|
7.0
(14)
|
| Booking.com |
5.1
(345)
|
6.0
(141)
|
| Expedia |
6.0
(1,000)
|
-
|
| Trip.com |
6.1
(100)
|
-
|
| 综合平均 |
7.5
(1,665)
|
7.0
(155)
|
优点·缺点
| Lamplighter Inn-South Lamplighter Inn-South | Dogwood Park Inn Dogwood Park Inn |
|---|---|
| 优点 | 优点 |
| + 員工親切且服務態度良好 | + 位置對活動及市區接駁便利的評論多 |
| + 地理位置優越，鄰近主要醫院與觀光景點 | + 免費停車位充足且停車方便的評價重複 |
| + 安靜環境獲多篇評論好評 | |
| + WiFi穩定且價格合理的提及 | |
| 缺点 | 缺点 |
| - 客房衛生狀況不佳，清潔度常遭詬病 | - 要求50美元現金押金需用ATM的不滿重複 |
| - 建築物整體有異味，且設施老舊痕跡明顯 | - 淋浴水壓弱或有異味的評論多 |
| - 反覆出現關於設備故障與維護不善的投訴 | - 清潔不足、地毯污漬及設施老舊的指摘 |
推荐给
重視地理位置的旅客
|
推荐给
預算旅客
自駕者
獨行旅客
|
住客评价
Lamplighter Inn-South
Lamplighter Inn-South
Expedia
2.0
員工親切
房間非常髒、有異味且設施老舊
Booking.com
2.4
床和枕頭很舒適
走廊有異味，游泳池維護不佳
Trip.com
8.5
獨自旅行
整體感覺不錯，員工服務很好
飯店有點老舊
Dogwood Park Inn
Dogwood Park Inn
Booking.com
2.0
位置近活動方便
訂位找不到、現金押金、馬桶壞
Booking.com
2.4
床鋪舒適
淋浴水壓弱房間異味
Agoda
8.0
獨行旅客
價格合理、房乾淨、床WiFi TV好噪音少
Agoda
8.8
情侶
乾淨易達
位置比较
距离: 3.7km
本页面包含联盟营销链接，我们可能会从符合条件的购买中获得佣金。