Lotus Stay Manly - Apartment 31F vs Coogee Sands Hotel Lotus Stay Manly - Apartment 31F vs Coogee Sands Hotel
同一城市 · 悉尼
距离: 14.6km
基本信息
vs
Lotus Stay Manly - Apartment 31F
Lotus Stay Manly - Apartment 31F
★★★
3星
6.1
3 评论
悉尼
住宿类型: 民宿
客房面积: -
实时价格比较
| 平台 | Lotus Stay Manl... Lotus Stay Manly - Apartment 31F | Coogee Sands Hotel Coogee Sands Hotel |
|---|---|---|
| Agoda | 查询中 | 查询中 |
| Booking.com | 查询中 | 查询中 |
| Expedia | 查询中 | 查询中 |
| Trip.com | 查询中 | 查询中 |
各预订平台评分比较
| 平台 | Lotus Stay Manl... Lotus Stay Manly - Apartment 31F | Coogee Sands Hotel Coogee Sands Hotel |
|---|---|---|
| Agoda |
7.3
(43)
|
8.8
(406)
|
| Booking.com |
7.0
(34)
|
-
|
| Trip.com |
-
|
8.9
(115)
|
| 综合平均 |
6.1
(77)
|
8.8
(521)
|
优点·缺点
| Lotus Stay Manly - Apartment 31F Lotus Stay Manly - Apartment 31F | Coogee Sands Hotel Coogee Sands Hotel |
|---|---|
| 优点 | 优点 |
| + 步行即可抵達曼利海灘與餐廳的絕佳地理位置 | + 位於庫吉海灘正前方的絕佳地理位置 |
| + 洗衣機與烘衣機等適合長期住宿的便利設施 | + 周邊餐廳與酒吧林立,用餐極為方便 |
| + 部分員工提供的友善服務 | + 員工服務親切且樂於助人 |
| + 客房空間寬敞舒適 | |
| 缺点 | 缺点 |
| - 發霉、蟑螂、灰塵等整體衛生狀況不佳 | - 建築設施略顯老舊的評價 |
| - 家具老舊且電器設備故障 | - 部分房型移動時需經過樓梯的結構不便 |
| - 冷氣效能不佳及外部噪音問題 | - 關於清潔度的部分負面評價 |
推荐给
重視地理位置的旅客
|
推荐给
海灘旅客
情侶
|
住客评价
Lotus Stay Manly - Apartment 31F
Lotus Stay Manly - Apartment 31F
Agoda
2.0
情侶
客房內發現黴菌與蟑螂,清潔狀況不佳
Booking.com
2.4
其他
地理位置優越
冷氣幾乎無法運作,且外部噪音嚴重
Agoda
7.6
團體
員工服務極佳,設施完善
Coogee Sands Hotel
Coogee Sands Hotel
Trip.com
10
情侶
地理位置極佳,靠近海灘與餐廳,頂樓空間很棒。
Trip.com
4.5
家庭
清潔度有待加強,搬運行李時需要走樓梯很不方便。
Trip.com
10
商務
位置絕佳,離海灘僅100英尺,員工非常友善。
位置比较
距离: 14.6km
本页面包含联盟营销链接,我们可能会从符合条件的购买中获得佣金。