Pyeongchon ZZAM vs Koam Tourist Hotel Pyeongchon ZZAM vs Koam Tourist Hotel
同一城市 · 安养
距离: 2.6km
基本信息
实时价格比较
| 平台 | Pyeongchon ZZAM Pyeongchon ZZAM | Koam Tourist Hotel Koam Tourist Hotel |
|---|---|---|
| Agoda | 查询中 | 查询中 |
| Booking.com | 查询中 | 查询中 |
| Expedia | 查询中 | 查询中 |
| Trip.com | 查询中 | 查询中 |
| 야놀자 | 查询中 | 查询中 |
| 여기어때 | 查询中 | 查询中 |
| 쿠팡트래블 | 查询中 | 查询中 |
各预订平台评分比较
| 平台 | Pyeongchon ZZAM Pyeongchon ZZAM | Koam Tourist Hotel Koam Tourist Hotel |
|---|---|---|
| Agoda |
9.3
(270)
|
6.7
(156)
|
| Expedia |
-
|
7.2
(113)
|
| Trip.com |
9.6
(2)
|
-
|
| 综合平均 |
9.3
(272)
|
6.8
(269)
|
优点·缺点
| Pyeongchon ZZAM Pyeongchon ZZAM | Koam Tourist Hotel Koam Tourist Hotel |
|---|---|
| 优点 | 优点 |
| + 許多評論說乾淨沒味道 | + 有些評論喜歡VIP房的復古風格和多利式柱子 |
| + 離平村站近移動方便的評價反覆 | + 有些提到員工親切 |
| + 房間溫暖舒適好好休息的說法多 | |
| + 停車方便的評論有 | |
| 缺点 | 缺点 |
| - 停車場窄或電梯不便的抱怨有 | - 重複抱怨走廊和房間菸味濃重 |
| - 有些評論說隔音稍差 | - 多篇評論指床單和浴缸髒亂衛生差 |
| - 晚上冷或菸味滲入的提及 | - 電梯故障、暖氣不足、噪音問題常見 |
| - 設施老舊導致廣泛失望 | |
推荐给
情侶
獨自旅行者
出差客
|
推荐给
卡拉OK愛好團體
|
住客评价
Pyeongchon ZZAM
Pyeongchon ZZAM
Agoda
10.0
情侶
無漏風無菸味房間暖。舒適延長住
隔音稍差
Agoda
10.0
獨自
平村站近停車方便，清潔過夜最佳
Agoda
9.2
出差
清潔有漂白水味好，位置好
停車電梯難
Trip.com
8.5
情侶
清潔位置好，內部比想像乾淨
Koam Tourist Hotel
Koam Tourist Hotel
Agoda
6.8
嬰幼兒/兒童家庭
走廊菸味重浴缸剝落小孩害怕
Agoda
8.0
情侶
喜歡VIP房復古風格
夜班員工不親切
Agoda
2.0
團體
電梯壞髒亂無暖氣
Agoda
2.0
商務
床單衛生嚴重問題
Agoda
10.0
團體
清潔服務皆佳員工親切
位置比较
距离: 2.6km
本页面包含联盟营销链接，我们可能会从符合条件的购买中获得佣金。