Seaside Arden vs Ramada Jeju Cityhall Seaside Arden vs Ramada Jeju Cityhall
同一城市 · 济州
距离: 29.7km
基本信息
实时价格比较
| 平台 | Seaside Arden Seaside Arden | Ramada Jeju Cit... Ramada Jeju Cityhall |
|---|---|---|
| Agoda | ||
| Booking.com | ||
| Expedia | ||
| Trip.com | ||
| 야놀자 | ||
| 여기어때 | ||
| 쿠팡트래블 |
各预订平台评分比较
| 平台 | Seaside Arden Seaside Arden | Ramada Jeju Cit... Ramada Jeju Cityhall |
|---|---|---|
| Agoda |
8.6
(1,206)
|
8.5
(12,930)
|
| Booking.com |
-
|
8.1
(1,839)
|
| Expedia |
-
|
8.6
(1,003)
|
| Trip.com |
-
|
8.5
(945)
|
| 야놀자 |
-
|
9.0
(3,226)
|
| 综合平均 |
8.6
(1,206)
|
8.5
(19,943)
|
优点·缺点
| Seaside Arden Seaside Arden | Ramada Jeju Cityhall Ramada Jeju Cityhall |
|---|---|
| 优点 | 优点 |
| + 房間寬敞舒適，多間臥室和浴室適合團體和家庭 | + 近機場和巴士站，適合搭公車旅客方便 |
| + 廚房設施齊全，有烤箱、微波爐適合煮食和長期住宿 | + 房間寬敞乾淨、床具舒適評價反覆出現 |
| + 多篇評論讚揚寢具乾淨舒適 | + 員工親切、自助報到和代客泊車便利 |
| + 團體旅客享受桌球、乒乓球和24小時便利店 | + 1樓便利店和BHC雞讓宵夜簡單 |
| 缺点 | 缺点 |
| - 多篇評論提到一樓房間有蟲或蜈蚣 | - 有些評論提到道路或走廊噪音 |
| - 低樓層無海景，海水浴場需步行20~30分鐘 | - 停車位窄、代客泊車麻煩 |
| - 無獨立清潔服務 | |
推荐给
親子家庭
團體旅客
長期投宿客
|
推荐给
公車旅客
家庭旅客
商務客
|
住客评价
Seaside Arden
Seaside Arden
Agoda
9.6
團體旅客
中文團地內寬敞管理好，廚具多適合長期
Agoda
10.0
親子家庭
房況好位置方便，經理應對親切滿意
Agoda
10.0
團體旅客
大空間3房4浴廚房優秀，強推
Agoda
8.8
團體旅客
寬敞舒適全家喜歡
一樓無海景蟲多
Ramada Jeju Cityhall
Ramada Jeju Cityhall
Agoda
9.6
獨行
適合步行、櫃機報到方便、1樓店BHC便利
Agoda
9.2
情侶
房間升級、員工英文好位置佳、每日清潔
여기어때
10.0
家庭
近機場方便、清潔房、自助報到飲料
Trip.com
9.5
情侶
寬敞乾淨、停車好
大廳聲音吵
Expedia
10.0
獨行
位置完美、巴士對面親切員工乾淨
位置比较
距离: 29.7km
本页面包含联盟营销链接，我们可能会从符合条件的购买中获得佣金。