WM Hotel Bankstown vs Coogee Studio Apartments WM Hotel Bankstown vs Coogee Studio Apartments
同一城市 · 悉尼
距离: 23.9km
基本信息
实时价格比较
| 平台 | WM Hotel Bankstown WM Hotel Bankstown | Coogee Studio A... Coogee Studio Apartments |
|---|---|---|
| Agoda | 查询中 | 查询中 |
| Booking.com | 查询中 | 查询中 |
| Expedia | 查询中 | 查询中 |
| Trip.com | 查询中 | 查询中 |
各预订平台评分比较
| 平台 | WM Hotel Bankstown WM Hotel Bankstown | Coogee Studio A... Coogee Studio Apartments |
|---|---|---|
| Agoda |
8.2
(1,147)
|
7.4
(175)
|
| Booking.com |
8.2
(564)
|
6.4
(668)
|
| Trip.com |
-
|
6.2
(7)
|
| 综合平均 |
8.0
(1,711)
|
7.3
(850)
|
优点·缺点
| WM Hotel Bankstown WM Hotel Bankstown | Coogee Studio Apartments Coogee Studio Apartments |
|---|---|
| 优点 | 优点 |
| + 許多住客稱讚房間寬敞且寢具舒適 | + 地理位置優越,步行即可抵達庫吉海灘與克洛夫利海灘 |
| + 員工態度親切且服務細心 | + 周邊咖啡廳、餐廳與公車站密集,生活機能便利 |
| + 設有免費停車場,對開車旅客非常方便 | + 適合遠離市中心,享受寧靜的海岸度假氛圍 |
| + 鄰近購物中心與多樣化的餐飲選擇 | |
| 缺点 | 缺点 |
| - 牆壁較薄,容易聽到走廊或鄰近房間的噪音 | - 關於客房清潔度不佳與設施老化的投訴頻繁 |
| - 大眾運輸不便,若無車輛代步會較難移動 | - 隔音效果較差,容易受到外部噪音干擾 |
| - 入住流程繁瑣,且房內備品維護不一致 | |
推荐给
自駕遊旅客
重視性價比的旅客
|
推荐给
海灘愛好者
追求性價比的旅客
|
住客评价
WM Hotel Bankstown
WM Hotel Bankstown
Agoda
10.0
情侶
房間寬敞且花園美麗,員工非常親切。
Booking.com
8.0
家庭
房間乾淨寬敞,設施齊全。
Booking.com
6.0
情侶
性價比不錯的住宿。
因房外噪音影響睡眠。
Coogee Studio Apartments
Coogee Studio Apartments
Agoda
8.8
情侶
海灘散步與木棧道很棒,地理位置極佳
Booking.com
2.0
獨旅
靠近海灘、商店與公車站
房間髒亂且老舊
Trip.com
10.0
其他
海灘便利性高且價格合理
位置比较
距离: 23.9km
本页面包含联盟营销链接,我们可能会从符合条件的购买中获得佣金。